Oznaka: boiša šotra

Novcem akcionara Eurofond vraćao tuđe kredite

vijesti.me / 14.02.2013

Podgorica – U sporu Prve banke protiv Eurofonda juče je nastavljena rasprava svjedočenjem Petrašina Kasalice, savjetnika izvršnog direktora za pravne poslove Prve banke, koji je saopštio da je direktor fonda Boiša Šotra, prije nešto više od tri godine, prvi predložio toj banci da naplati dug od spornih 1,6 miliona eura, koliko je u tom trenutku bilo na bankarskom računu fonda.
Kasalica je u svjedočenju iznio različite detalje u vezi s ovim slučajem u odnosu na Šotrinu raniju izjavu, zbog čega je sutkinja Milica Popović prihvatila predlog advokata Eurofonda Milana Vujoševića da se na idućem ročištu 7. marta obavi njihovo suočavanje.

Eurofond je tužio Prvu banku, pred Osnovnim sudom, tvrdeći da mu je sa računa skinula 1,56 miliona eura kojim su namjeravali da plate porez (ukupan “dug” sa kamatama je 1,8 miliona). Pred Privrednim sudom je uslijedila kontratužba banke koju kontrolišu braća, biznismen i premijer Aco i Milo Ðukanović, zbog neispunjenja Protokola potpisanog 2. septembra 2009. godine sa Eurofondom, kojim je bio predviđen povratak kredita za više fizičkih lica kojima je taj fond bio žirant.

Kasalica je, između ostalog, rekao da bez obzira na mjere Centralne banke prema Prvoj banci nije bilo smetnje da se u ovom slučaju dužniku dozvoli restrukturiranje kredita.
On je tokom svjedočenja otkrio manjinskim akcionarima Eurofonda manje poznate detalje o tome kako su novcem tog fonda vraćani višemilionski krediti više povezanih lica sa Veselinom Barovićem. Prema protokolu, Eurofond je, poslije proda je akcija Elektroprivrede, vratio kredit Monte Adrie broker diler, ovlašćenog posrednika na berzi, odobren od Prve banke na način što je otkupio njen poslovni prostor za visinu duga od 350.000 eura. Radisav Živković i Saša Živanović su preuzeli dug Gorana Kažića da bi Eurofond potom otkupio njihove hipotekovane nepokretnosti za iznos od 1,15 miliona eura.

Sve navedene nepokretnosti, prema riječima Kasalice, Eurofond je “uknjižio na svoje ime”.
Prema tvrdnjama iz banke, problem je nastao što Eurofond nije izmirio kreditne obaveze za još tri fizička lica Veselina Barovića (akcionara Eurofonda), Miloša Drizića i Rajka Mihovića, koji su se zadužili u Prvoj, kupili plac na primorju, ali kredit u iznosu od 5,68 miliona eura nijesu vratili.

Ideja Prve banke i Eurofonda bila je da banka naplati 1,6 miliona eura, koje je fond imao na računu, i odobri mu dodatni kredit od 4,15 miliona eura. Menadžeri Eurofonda tvrde da nijesu to potpisali, a Prva banka je na osnovu Protokola skinula sa računa fonda 1,6 miliona eura. “U više navrata sam kontaktirao Šotru da se pristupi potpisivanju ovih ugovora, međutim, bezuspješno”, rekao je Kasalica. Odgovarajući na pitanje sutkinje Popović, Kasalica je objasnio “da se pristupilo ovakvom načinu izmirenja kreditnih obaveza navedenih korisnika, jer je to bila isključivo inicijativa Eurofonda”.
Eurofond nije dao pismeno objašnjenje zbog čega je odbio da potpiše ugovor o novom kreditu.

Barović podnio prijavu protiv Prve banke i Žugića

vijesti.me / 01.11.2012.

Foto: arhiva “Vijesti”

Eurofond se žalio Osnovnom državnom tužilaštvu jer banka koju kontrolišu Đukanovići nije dozvolila da od svojih 1,56 miliona plati porez, a CBCG nije reagovala Fond zajedničkog ulaganja Eurofond podnio je juče Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu zbog “zloupotrebe službenog položaja i nesavjesnog rada u službi” protiv bivšeg izvršnog direktora Prve banke Predraga Drecuna, službenika te banke Milorada Pavleka i guvernera Centralne banke (CBCG) Radoja Žugića.

Iz Eurofonda optužuju Prvu banku, koju kontrolišu braća, biznismen i predsjednik DPS-a Aco i Milo Đukanović, da nije postupila prema izvršnom nalogu CBCG i prema zaključku Poreske uprave (PU) i dozvolila ovom fondu da prije dvije godine plati poresku obavezu, prema zaključku Poreske uprave, u iznosu od 1.086.402 eura

Iz Eurofonda, prema prijavi, tvrde da su na svom deviznom računu kod Prve banke 23. oktobra 2006. imali ukupno 1.565.207 eura, ali da banka nije izvršila nalog o prinudnoj naplati poreza. Eurofondom niz godina gazduje nekoliko povezanih lica, među kojima glavnu riječ vode biznismen Veselin Barović, direktor društva za upravljanje Boiša Šotra i njihov poslovni partner iz BiH Zijad Blekić.

“Nesumnjivo se može konstatovati da su ovlašćena lica Prve banke u potpunosti ignorisala izvršne naloge CBCG zasnovane na Zakonu o izvršnom postupku i odgovarajućoj odluci CBCG. Ovlašćenim licima CBCG jasno je da se radi o nezakonitom postupku Prve banke, jer je u pitanju jedinstven slučaj nepoštovanja naloga CBCG u sprovođenju postupka izvršenja, odnosno, prinudne naplate po zahtjevu PU. CBCG nije željela da primijeni ovlašćenja i da podnosiocu prijave povrati nezakonito oduzeti novac, već se oglasila nenadležnom, tako da je podnosilac prijave upućen da u sudskom postupku ostvari prava na povraćaj iznosa”, piše, između ostalog, u prijavi Eurofonda juče podnijetoj tužiocu.

Podnosilac prijave ističe da ponašanje Prve banke “predstavlja najgrublje kršenje ustavnih i zakonskih normi”.

Investicioni fondovi vs. Raffles Associates

Eurofond Insajder / 17.03.2011.

Poslednjih dana smo svedoci sve učestalijih medijskih istupa čelnika fondova u crnoj gori, i negativnih komentara na račun predloga novog zakona o investicionim fondovima:

Predloženi zakon o investicionim fondovima ima za cilj njihovu likvidaciju

Dragan Radusinović, KD Mont

Crna Gora je godinama ulagala ogromne napore da, u cilju privlačenja stranih investitora, posebnim zakonom garantuje stranim ulagačima pravnu sigurnost… … radna verzija ponuđenog zakona i te kako zalazi u sferu navedenih prava. To bi predstavljalo ozblljnu kompromitaciju Crne Gore kada su u pitanju eventualna buduća strana ulaganja

Udruženje investicionih fondova

A šta kažu inostrani investitori?

Šta je to konkretno u zakonu sto oni smatraju da će oterati strane investitore? Naprotiv, novi zakon bi trebalo da unaprijedi i poveća transparentnost u tome kako se upravlja fondovima, što bi trebalo da privuče strane investitore…

James O’Leary, Raffles Associates

O samim fondovima, James O’Learu kaže

Neki od njih izabrali su da alociraju kapital u investicije koje su značajno narušile vrijednost njihovih fondova. Bilo da su menadžeri realizovali ličnu korist, ili za korist akcionara, to je na sudovima da odluče. Nažalost, akcionari nikad nijesu bili informisani ili konsultovani o ekonomskoj opravdanosti ulaganja prije nego što su ona izvršena. Da su akcionari upozoreni, oni bi sigurno progovorili. Ova vrsta situacije je savršen primjer zašto fondovi moraju biti bolje regulisani

Ko je predsjednik Udruženja investicionih fondova? Boiša Šotra.